GeForce GTS 160M vs RTX 4090
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает GTS 160M на целых 5582% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 885 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | 15.36 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N10E-GS1 | AD102-300-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
| Цена сейчас | 230$ | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 9500% лучше, чем у GTS 160M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 16384 |
| Количество конвейеров CUDA | 64 | нет данных |
| Частота ядра | 600 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 19 млрд/сек | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 192 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 288 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | 2-way | нет данных |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | до 800 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4090 опережает GTS 160M на 5582% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4090 быстрее GTS 160M на 5596% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTS 160M на 3360% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−6525%
| 265
+6525%
|
| 1440p | 3−4
−6933%
| 211
+6933%
|
| 4K | 2−3
−7200%
| 146
+7200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5525%
|
225
+5525%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7733%
|
235
+7733%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 240−250 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4925%
|
200−210
+4925%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5183%
|
300−350
+5183%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2793%
|
434
+2793%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−5330%
|
543
+5330%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1346%
|
188
+1346%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7267%
|
221
+7267%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 240−250 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5250%
|
214
+5250%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4925%
|
200−210
+4925%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5183%
|
300−350
+5183%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2660%
|
400−450
+2660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−5380%
|
548
+5380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11360%
|
573
+11360%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1115%
|
150−160
+1115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5183%
|
300−350
+5183%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2527%
|
394
+2527%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−5310%
|
541
+5310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6000%
|
305
+6000%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1077%
|
153
+1077%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15400%
|
155
+15400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6100%
|
186
+6100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14350%
|
280−290
+14350%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−7660%
|
388
+7660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−26700%
|
268
+26700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−14150%
|
285
+14150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−5640%
|
287
+5640%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7700%
|
150−160
+7700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−6100%
|
248
+6100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−7233%
|
220
+7233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6200%
|
504
+6200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6100%
|
186
+6100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6900%
|
280
+6900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6325%
|
250−260
+6325%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
Так GTS 160M и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 6525% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 6933% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 7200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4090 на 26700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTS 160M во всех 52 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.76 | 100.00 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 160M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 160M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
