GeForce GT 640M LE vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 640M LE и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает GT 640M LE на целых 625% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640M LE и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 934 | 400 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.92 | 25.96 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF108 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 мая 2012 (12 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 849.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 640M LE и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640M LE и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | до 384 | 1024 |
| Частота ядра | до 500 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.05 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.289 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640M LE и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 640M LE и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\DDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 785 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 28.8 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640M LE и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M LE и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M LE и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 640M LE и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 640M LE и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−584%
| 130−140
+584%
|
| Full HD | 21
−85.7%
| 39
+85.7%
|
| 1440p | 2−3
−900%
| 20
+900%
|
| 4K | 4−5
−750%
| 34
+750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 40.48 | нет данных |
| 1440p | 425.00 | нет данных |
| 4K | 212.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Atomic Heart | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| Fortnite | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Valorant | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Atomic Heart | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Dota 2 | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Fortnite | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Valorant | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Dota 2 | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Valorant | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Fortnite | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Valorant | 10−12
−1109%
|
130−140
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Atomic Heart | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GT 640M LE и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 584% быстрее в 900p
- Arc A370M на 86% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 900% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A370M на 4800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 50 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.58 | 11.45 |
| Новизна | 4 мая 2012 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 35 Ватт |
У GT 640M LE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 624.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M LE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
