GeForce GT 240 vs RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GT 240 на целых 6277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1037 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 8.97 |
| Энергоэффективность | 1.30 | 9.98 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GT215 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 89600% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 21760 |
| Частота ядра | 550 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 575 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 304 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−728%
| 207
+728%
|
| 1440p | 2−3
−9100%
| 184
+9100%
|
| 4K | 2−3
−6950%
| 141
+6950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
+202%
| 9.66
−202%
|
| 1440p | 40.00
−268%
| 10.86
+268%
|
| 4K | 40.00
−182%
| 14.18
+182%
|
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 202% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 268% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 182% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Dota 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1345%
|
159
+1345%
|
| Fortnite | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| World of Tanks | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Dota 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Valorant | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6233%
|
950−1000
+6233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6233%
|
950−1000
+6233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Dota 2 | 14−16
−6233%
|
950−1000
+6233%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
Так GT 240 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 728% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 9100% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 6950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GT 240 на 250% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 240 лучше в 12 тестах (63%)
- RTX 5090 лучше в 4 тестах (21%)
- ничья в 3 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.29 | 82.26 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 575 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 6276.7%, новее на 15 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
