GeForce GT 1030 vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает GT 1030 на целых 627% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 581 | 71 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.66 | 27.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5632 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−388%
| 117
+388%
|
| 1440p | 26
−185%
| 74
+185%
|
| 4K | 9
−444%
| 49
+444%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.04 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−760%
|
129
+760%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−438%
|
110−120
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−870%
|
97
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−807%
|
254
+807%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−682%
|
133
+682%
|
| Metro Exodus | 23
−361%
|
100−110
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
| Valorant | 18
−1183%
|
231
+1183%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1014%
|
78
+1014%
|
| Dota 2 | 19
−647%
|
142
+647%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
| Fortnite | 35−40
−408%
|
190−200
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−963%
|
202
+963%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−736%
|
110−120
+736%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−386%
|
141
+386%
|
| Metro Exodus | 14
−164%
|
37
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−235%
|
210−220
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Valorant | 15
−707%
|
121
+707%
|
| World of Tanks | 100−105
−179%
|
270−280
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Dota 2 | 21−24
−527%
|
138
+527%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1013%
|
178
+1013%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−818%
|
101
+818%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−1011%
|
210−220
+1011%
|
| Valorant | 14
−1279%
|
193
+1279%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| World of Tanks | 45−50
−541%
|
290−300
+541%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1145%
|
137
+1145%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Valorant | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 12
−692%
|
95
+692%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−692%
|
95
+692%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−692%
|
95
+692%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Fortnite | 4
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−1250%
|
81
+1250%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Valorant | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GT 1030 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 388% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 185% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 444% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.39 | 46.45 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 115 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 626.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
