GeForce 920MX vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 920MX и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает 920MX на целых 1293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920MX и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 806 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.96 | 22.22 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM108 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 марта 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 920MX и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920MX и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 1792 |
| Частота ядра | 965 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.83 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5084 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920MX и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 920MX и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920MX и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 920MX и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce 920MX и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−556%
| 118
+556%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Fortnite | 21
−157%
|
54
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| Valorant | 40−45
−389%
|
210−220
+389%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−454%
|
270−280
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Dota 2 | 36
−228%
|
118
+228%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Fortnite | 15
−207%
|
46
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
| Valorant | 40−45
−389%
|
210−220
+389%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Dota 2 | 34
−194%
|
100
+194%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Valorant | 40−45
−389%
|
210−220
+389%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 11
−264%
|
40
+264%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1205%
|
240−250
+1205%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 24−27
−933%
|
240−250
+933%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GeForce 920MX и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 556% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650M на 7100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.79 | 38.87 |
| Новизна | 25 марта 2016 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 120 Ватт |
У GeForce 920MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 1293.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
