GeForce 930MX vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 930MX и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает 930MX на целых 1071% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 930MX и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 750 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.43 | 22.28 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM108 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2016 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 930MX и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 930MX и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 952 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1020 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.48 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7834 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 930MX и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 930MX и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 930MX и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 930MX и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 930MX и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 930MX и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce 930MX и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−625%
| 116
+625%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1960%
|
200−210
+1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1488%
|
127
+1488%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Battlefield 5 | 15
−747%
|
120−130
+747%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1960%
|
200−210
+1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Far Cry 5 | 11
−945%
|
110−120
+945%
|
| Fortnite | 37
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−842%
|
110−120
+842%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−747%
|
140−150
+747%
|
| Valorant | 45−50
−348%
|
210−220
+348%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Battlefield 5 | 12
−958%
|
120−130
+958%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1960%
|
200−210
+1960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−378%
|
270−280
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Dota 2 | 36
−228%
|
118
+228%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Fortnite | 15
−207%
|
46
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−917%
|
120−130
+917%
|
| Metro Exodus | 2
−4200%
|
86
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−860%
|
140−150
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1570%
|
167
+1570%
|
| Valorant | 45−50
−348%
|
210−220
+348%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Dota 2 | 33
−203%
|
100
+203%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1400%
|
90
+1400%
|
| Valorant | 45−50
−348%
|
210−220
+348%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−983%
|
240−250
+983%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 30−35
−700%
|
240−250
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Valorant | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так GeForce 930MX и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 625% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650M на 5100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.87 | 33.60 |
| Новизна | 1 марта 2016 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 120 Ватт |
У GeForce 930MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 605.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 1070.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce 930MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
