GeForce 840M vs RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает 840M на целых 1146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 795 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.95 | 30.56 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM108 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.98 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8632 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16.02 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−1122%
| 550−600
+1122%
|
| Full HD | 18
−478%
| 104
+478%
|
| 1440p | 5−6
−1300%
| 70
+1300%
|
| 4K | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Elden Ring | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1100%
|
160−170
+1100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Valorant | 0−1 | 157 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Dota 2 | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
| Elden Ring | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| Fortnite | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1100%
|
160−170
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
190−200
+638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−846%
|
120−130
+846%
|
| Valorant | 0−1 | 94 |
| World of Tanks | 46
−507%
|
270−280
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Dota 2 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1100%
|
160−170
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
190−200
+638%
|
| Valorant | 0−1 | 136 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 60−65 |
| Elden Ring | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| World of Tanks | 18−20
−1089%
|
220−230
+1089%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Valorant | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Elden Ring | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Fortnite | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Valorant | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так GeForce 840M и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 1122% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super Max-Q на 478% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 1300% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 1533% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 6400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 53 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.85 | 35.51 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 80 Ватт |
У GeForce 840M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 142.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: производительность выше на 1146%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce 840M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 840M и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
