GeForce 820A vs RTX 2060
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 820A и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает GeForce 820A на целых 2444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 820A и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 949 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 21.04 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GF117 | Turing TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 марта 2014 (10 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
| Цена сейчас | 238$ | 397$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 105100% лучше, чем у GeForce 820A.
Характеристики
Общие параметры GeForce 820A и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 820A и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1920 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.40 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 820A и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 820A и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 820A и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 820A и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 820A и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 820A и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 опережает 820A на 2444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 быстрее 820A на 2450% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 быстрее 820A на 2283% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce 820A и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−2900%
| 120
+2900%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−2400%
|
1600−1650
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−2400%
|
2300−2350
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−2432%
|
2000−2050
+2432%
|
| Battlefield 5 | 157
−2416%
|
3950−4000
+2416%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−2400%
|
2650−2700
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−2400%
|
1600−1650
+2400%
|
| Far Cry 5 | 114
−2444%
|
2900−2950
+2444%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−2439%
|
3250−3300
+2439%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−2436%
|
3550−3600
+2436%
|
| Hitman 3 | 98
−2400%
|
2450−2500
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
−2436%
|
5350−5400
+2436%
|
| Metro Exodus | 144
−2435%
|
3650−3700
+2435%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−2423%
|
2750−2800
+2423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−2436%
|
3550−3600
+2436%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−2425%
|
2550−2600
+2425%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−2400%
|
1950−2000
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−2400%
|
1600−1650
+2400%
|
| Battlefield 5 | 140
−2436%
|
3550−3600
+2436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−2400%
|
2400−2450
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−2400%
|
1600−1650
+2400%
|
| Far Cry 5 | 91
−2427%
|
2300−2350
+2427%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−2426%
|
2400−2450
+2426%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−2426%
|
4900−4950
+2426%
|
| Hitman 3 | 48
−2400%
|
1200−1250
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−2430%
|
6250−6300
+2430%
|
| Metro Exodus | 118
−2442%
|
3000−3050
+2442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
−2424%
|
2650−2700
+2424%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−2436%
|
3550−3600
+2436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−2437%
|
3450−3500
+2437%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−2441%
|
6200−6250
+2441%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−2400%
|
1400−1450
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−2435%
|
1800−1850
+2435%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−2400%
|
1600−1650
+2400%
|
| Far Cry 5 | 70
−2400%
|
1750−1800
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−2424%
|
2650−2700
+2424%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−2442%
|
3050−3100
+2442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−2436%
|
3550−3600
+2436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−2434%
|
1850−1900
+2434%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−2344%
|
1100−1150
+2344%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−2400%
|
2400−2450
+2400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2400%
|
1750−1800
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−2400%
|
2450−2500
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2336%
|
950−1000
+2336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−2400%
|
1050−1100
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−2438%
|
1650−1700
+2438%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−2400%
|
700−750
+2400%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−2400%
|
1650−1700
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2400%
|
1900−1950
+2400%
|
| Hitman 3 | 54
−2400%
|
1350−1400
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−2428%
|
2250−2300
+2428%
|
| Metro Exodus | 76
−2400%
|
1900−1950
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−2400%
|
2200−2250
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−2400%
|
1300−1350
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−2400%
|
750−800
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−2400%
|
1850−1900
+2400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−2400%
|
1000−1050
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−2332%
|
900−950
+2332%
|
| Hitman 3 | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2400%
|
1150−1200
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−2400%
|
800−850
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−2351%
|
1250−1300
+2351%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−2400%
|
700−750
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−2400%
|
600−650
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−2400%
|
700−750
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Far Cry 5 | 25
−2300%
|
600−650
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−2442%
|
1500−1550
+2442%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−2400%
|
1300−1350
+2400%
|
| Metro Exodus | 42
−2400%
|
1050−1100
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−2253%
|
400−450
+2253%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−2400%
|
950−1000
+2400%
|
Так GeForce 820A и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 2900% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 3550% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 4900% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.44 | 36.64 |
| Новизна | 17 марта 2014 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce 820A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 820A и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
