GRID K2 vs Tesla K20Xm
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GRID K2 и Tesla K20Xm, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla K20Xm опережает GRID K2 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K2 и Tesla K20Xm, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 547 | 527 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | 0.11 |
| Энергоэффективность | 2.19 | 2.23 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK104 | GK110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (11 лет назад) | 12 ноября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 5,199$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GRID K2 соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у Tesla K20Xm.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K2 и Tesla K20Xm: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K2 и Tesla K20Xm, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2688 |
| Частота ядра | 745 МГц | 732 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 235 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.36 | 164.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.289 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K2 и Tesla K20Xm с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K2 и Tesla K20Xm памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 249.6 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K2 и Tesla K20Xm видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GRID K2 и Tesla K20Xm API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GRID K2 и Tesla K20Xm на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 Metal
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Metal компании Apple.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.11 | 7.58 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 12 ноября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 235 Ватт |
У GRID K2 следующие преимущества: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 4.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20Xm: производительность выше на 6.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Разница в производительности между GRID K2 и Tesla K20Xm слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GRID K2 и Tesla K20Xm - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
