GRID K2 vs Tesla K20Xm
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GRID K2 e Tesla K20Xm, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tesla K20Xm supera GRID K2 di un impressionante 61% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K2 e di Tesla K20Xm così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 560 | 430 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.15 | 0.26 |
| Efficienza energetica | 2.17 | 3.34 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GK104 | GK110 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2013 (11 anni fa) | 12 novembre 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,199 | $7,699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla K20Xm ha il 73% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K2.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID K2 e Tesla K20Xm: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K2 e Tesla K20Xm, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 ×2 | 2688 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 732 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 235 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.36 ×2 | 164.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.289 TFLOPS ×2 | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 48 |
| TMUs | 128 ×2 | 224 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID K2 e Tesla K20Xm con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID K2 e Tesla K20Xm: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB ×2 | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit ×2 | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s ×2 | 249.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K2 e Tesla K20Xm hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GRID K2 e Tesla K20Xm, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K2 e Tesla K20Xm in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 Metal
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Metal di Apple.
Prestazioni di gioco
I risultati di GRID K2 e Tesla K20Xm nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.12 | 9.85 |
| Novità | 11 maggio 2013 | 12 novembre 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 235 watt |
GRID K2 ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 4.4%.
Tesla K20Xm, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Tesla K20Xm è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
