FirePro W7170M vs Quadro T500 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	507	483
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	6.02	35.84
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Amethyst	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	2 октября 2015 (9 лет назад)	2 декабря 2020 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W7170M и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	896
Частота ядра	723 МГц	1365 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1695 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	18 Вт
Скорость текстурирования	92.54	94.92
Производительность с плавающей точкой	2.961 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W7170M и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	64 бит
Частота памяти	1250 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro T500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W7170M и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

W7170M 8.20

T500 Mobile 8.79
+7.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

W7170M 9708
+21.4%

T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

W7170M 6935
+64.2%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

W7170M 43124
+83.9%

T500 Mobile 23453

Производительность в играх

Результаты FirePro W7170M и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	48 +33.3%	36 −33.3%
1440p	12−14 −25%	15 +25%
4K	14−16 −21.4%	17 +21.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −10%	21−24 +10%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Metro Exodus	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −10%	21−24 +10%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Far Cry New Dawn	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Hitman 3	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Metro Exodus	24−27 −12%	27−30 +12%
Red Dead Redemption 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +218%	28 −218%
Watch Dogs: Legion	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −10%	21−24 +10%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Forza Horizon 4	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +21.1%	19 −21.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−4.3%

24−27
+4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	30−33 −20%	35−40 +20%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

+0%

8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Так W7170M и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:

W7170M на 33% быстрее в 1080p
T500 Mobile на 25% быстрее в 1440p
T500 Mobile на 21% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, W7170M на 218% быстрее.
в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, T500 Mobile на 58% быстрее.

В целом, в популярных играх:

W7170M лучше в 2 тестах (3%)
T500 Mobile лучше в 45 тестах (66%)
ничья в 21 тесте (31%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.20	8.79
Новизна	2 октября 2015	2 декабря 2020
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	18 Ватт

У W7170M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества T500 Mobile: производительность выше на 7.2%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 455.6%.

Разница в производительности между FirePro W7170M и Quadro T500 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между FirePro W7170M и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

FirePro W7170M

Quadro T500 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 13 голосов

Оцените FirePro W7170M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 102 голоса

Оцените Quadro T500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro W7170M или Quadro T500 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.