FirePro W5130M vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W5130M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает W5130M на целых 1072% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5130M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 687 | 80 |
Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 64.18 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Tropo | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5130M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5130M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 160 (TGP) Вт |
Скорость текстурирования | 29.60 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5130M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5130M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 4000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5130M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов FirePro W5130M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5130M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−465%
| 130
+465%
|
1440p | 6−7
−1083%
| 71
+1083%
|
4K | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−848%
|
190−200
+848%
|
Hitman 3 | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
Metro Exodus | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−848%
|
190−200
+848%
|
Hitman 3 | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
Metro Exodus | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1393%
|
209
+1393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−848%
|
190−200
+848%
|
Hitman 3 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−504%
|
157
+504%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−11650%
|
230−240
+11650%
|
Hitman 3 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−818%
|
200−210
+818%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 56
+0%
|
56
+0%
|
Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 61
+0%
|
61
+0%
|
Так W5130M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 465% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 1083% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 1300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 11650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 63 тестах (89%)
- ничья в 8 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.65 | 42.76 |
Новизна | 2 октября 2015 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 1071.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у FirePro W5130M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5130M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5130M и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.