FirePro W5130M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W5130M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает W5130M на целых 2078% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5130M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 726 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.92 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Tropo | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (9 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5130M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5130M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6144 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.60 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9472 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5130M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5130M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5130M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5130M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5130M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−1900%
| 500−550
+1900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2675%
|
220−230
+2675%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1760%
|
180−190
+1760%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2557%
|
180−190
+2557%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2675%
|
220−230
+2675%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1338%
|
180−190
+1338%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1760%
|
180−190
+1760%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2557%
|
180−190
+2557%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1763%
|
290−300
+1763%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Valorant | 50−55
−772%
|
400−450
+772%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2675%
|
220−230
+2675%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1338%
|
180−190
+1338%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1760%
|
180−190
+1760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2557%
|
180−190
+2557%
|
| Dota 2 | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1763%
|
290−300
+1763%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−3110%
|
300−350
+3110%
|
| Valorant | 50−55
−772%
|
400−450
+772%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1338%
|
180−190
+1338%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1760%
|
180−190
+1760%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2557%
|
180−190
+2557%
|
| Dota 2 | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1763%
|
290−300
+1763%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3110%
|
300−350
+3110%
|
| Valorant | 50−55
−772%
|
400−450
+772%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1885%
|
500−550
+1885%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 35−40
−1286%
|
450−500
+1286%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3188%
|
260−270
+3188%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3600%
|
180−190
+3600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Valorant | 16−18
−1853%
|
300−350
+1853%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Dota 2 | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7333%
|
220−230
+7333%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так W5130M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 1900% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 на 12900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.67 | 79.95 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5070 следующие преимущества: производительность выше на 2078.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у FirePro W5130M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5130M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
