FirePro W5130M vs GeForce RTX 5070
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro W5130M avec GeForce RTX 5070, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5070 surpasse W5130M d'un énorme 2057% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W5130M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 726 | 11 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | Tropo | GB205 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 2 Octobre 2015 (9 ans il y a) | Février 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $549 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W5130M et GeForce RTX 5070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W5130M et GeForce RTX 5070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 6144 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 2165 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 925 MHz | 2510 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 31,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 29.60 | 481.9 |
| Performance à virgule flottante | 0.9472 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | pas de données | 192 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W5130M et GeForce RTX 5070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W5130M et GeForce RTX 5070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64 Gb/s | 672.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W5130M et GeForce RTX 5070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W5130M et GeForce RTX 5070 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro W5130M et GeForce RTX 5070 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro W5130M et GeForce RTX 5070 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats FirePro W5130M et GeForce RTX 5070 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 25
−1900%
| 500−550
+1900%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 1.10 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Fortnite | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Valorant | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Fortnite | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−2015%
|
550−600
+2015%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2015%
|
550−600
+2015%
|
| Valorant | 35−40
−2043%
|
750−800
+2043%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
C'est ainsi que W5130M et RTX 5070 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5070 est 1900% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 4K et le High Preset, le W5130M est 1600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, W5130M a surpassé RTX 5070 dans tous 29 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.62 | 78.07 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 a un score de performance agrégé 2056.6% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5070 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W5130M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 5070 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
