FirePro W7170M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает W7170M на целых 873% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 522 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.64 | 21.92 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Amethyst | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (9 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 723 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−862%
| 500−550
+862%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1068%
|
220−230
+1068%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1140%
|
180−190
+1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1063%
|
180−190
+1063%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1068%
|
220−230
+1068%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−450%
|
180−190
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1140%
|
180−190
+1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1063%
|
180−190
+1063%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−776%
|
290−300
+776%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1000%
|
200−210
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| Valorant | 80−85
−445%
|
400−450
+445%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1068%
|
220−230
+1068%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−450%
|
180−190
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1140%
|
180−190
+1140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1063%
|
180−190
+1063%
|
| Dota 2 | 55−60
−832%
|
550−600
+832%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−776%
|
290−300
+776%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1000%
|
200−210
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−935%
|
300−350
+935%
|
| Valorant | 80−85
−445%
|
400−450
+445%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−450%
|
180−190
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1140%
|
180−190
+1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1063%
|
180−190
+1063%
|
| Dota 2 | 55−60
−832%
|
550−600
+832%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−652%
|
180−190
+652%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−776%
|
290−300
+776%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1296%
|
300−350
+1296%
|
| Valorant | 80−85
−445%
|
400−450
+445%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−775%
|
500−550
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 85−90
−457%
|
450−500
+457%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1119%
|
190−200
+1119%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1361%
|
260−270
+1361%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1442%
|
180−190
+1442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−826%
|
170−180
+826%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
| Valorant | 40−45
−730%
|
300−350
+730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Dota 2 | 27−30
−864%
|
270−280
+864%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1758%
|
220−230
+1758%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так W7170M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 862% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла W7170M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.22 | 79.95 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У W7170M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 872.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
