FirePro W4100 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили FirePro W4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает FirePro W4100 на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 658 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.18 | 8.34 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Cape Verde | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 916$ | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 4533% лучше, чем у FirePro W4100.
Характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.16 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 645.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 171 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Max-Q опережает FirePro W4100 на 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее FirePro W4100 на 302% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее FirePro W4100 на 367% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее FirePro W4100 на 257% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты FirePro W4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−369%
| 61
+369%
|
| 1440p | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
| 4K | 3
−533%
| 19
+533%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Hitman 3 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Metro Exodus | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
| Hitman 3 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Metro Exodus | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Metro Exodus | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Так FirePro W4100 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 369% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 367% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 533% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.97 | 15.98 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro W4100 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
