FirePro W4100 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

绩效总分

我们比较了 FirePro W4100 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

FirePro W4100
2014
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.92

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比W4100高出了308%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位695334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.4236.89
架构GCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
代号Cape VerdeTU117
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期13 8月 2014(10年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率630 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数1,500 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt30 Watt
纹理填充率20.1672.00
带浮点的性能0.6451 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度171 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz1751 MHz
内存通过量72 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W4100 3.92
GTX 1650 Max-Q 16.01
+308%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W4100 1514
GTX 1650 Max-Q 6177
+308%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

FirePro W4100 1665
GTX 1650 Max-Q 7779
+367%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

FirePro W4100 12657
GTX 1650 Max-Q 45244
+257%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−250%
56
+250%
1440p7−8
−329%
30
+329%
4K3
−467%
17
+467%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−345%
49
+345%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Battlefield 5 9−10
−600%
63
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−367%
42
+367%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 8−9
−500%
48
+500%
Far Cry New Dawn 10−12
−436%
59
+436%
Forza Horizon 4 21−24
−748%
195
+748%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 27−30
−196%
80−85
+196%
Metro Exodus 7−8
−914%
71
+914%
Red Dead Redemption 2 10−11
−440%
54
+440%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−247%
50−55
+247%
Watch Dogs: Legion 40−45
−88.4%
80−85
+88.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−527%
69
+527%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Battlefield 5 9−10
−511%
55
+511%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40
+344%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 8−9
−375%
38
+375%
Far Cry New Dawn 10−12
−273%
41
+273%
Forza Horizon 4 21−24
−678%
179
+678%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 27−30
−196%
80−85
+196%
Metro Exodus 7−8
−729%
58
+729%
Red Dead Redemption 2 10−11
−350%
45
+350%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−247%
50−55
+247%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−138%
35−40
+138%
Watch Dogs: Legion 40−45
−88.4%
80−85
+88.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−178%
25
+178%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 8−9
−225%
26
+225%
Forza Horizon 4 21−24
−139%
55
+139%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 27−30
−196%
80−85
+196%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−247%
50−55
+247%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−88.4%
80−85
+88.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−320%
42
+320%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−371%
33
+371%
Far Cry New Dawn 6−7
−333%
26
+333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−325%
17
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 4−5
−375%
19
+375%
Forza Horizon 4 4−5
−3000%
124
+3000%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 9−10
−267%
30−35
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−467%
16−18
+467%
Watch Dogs: Legion 24−27
−308%
95−100
+308%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−225%
24−27
+225%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
13
+550%
Hitman 3 0−1 12−14
Metro Exodus 0−1 22

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8
+167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9
+350%
Forza Horizon 4 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
13
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 FirePro W4100 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的250% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的329% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的467% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 3000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 63项测试 中领先 (91%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.92 16.01
新颖性 13 8月 2014 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 308.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。

应当记住,FirePro W4100是为工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 73 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 617 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。