FirePro W4100 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4130M FirePro W4150M FirePro W4300
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

绩效总分

我们比较了 FirePro W4100 和 GeForce GTX 1650 Max-Q，包括规格和性能数据。

FirePro W4100
2014
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.93

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q的表现比W4100高出了309%。

内容

FirePro W4100 FirePro W4100
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位701335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.3936.73
架构GCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
代号Cape VerdeTU117
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期13 8月 2014（10年 前）23 4月 2019（5年 前）

详细规格

FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率630 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数1,500 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt30 Watt
纹理填充率20.1672.00
带浮点的性能0.6451 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度171 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz1751 MHz
内存通过量72 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro W4100 3.93
GTX 1650 Max-Q 16.06
+309%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W4100 1512
GTX 1650 Max-Q 6187
+309%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

FirePro W4100 1665
GTX 1650 Max-Q 7779
+367%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

FirePro W4100 12657
GTX 1650 Max-Q 45244
+257%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−256%
57
+256%
1440p7−8
−329%
30
+329%
4K3
−400%
15
+400%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−345%
49
+345%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Battlefield 5 9−10
−600%
63
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−367%
42
+367%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 8−9
−500%
48
+500%
Far Cry New Dawn 10−12
−436%
59
+436%
Forza Horizon 4 21−24
−748%
195
+748%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 27−30
−196%
80−85
+196%
Metro Exodus 7−8
−914%
71
+914%
Red Dead Redemption 2 10−11
−440%
54
+440%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−247%
50−55
+247%
Watch Dogs: Legion 40−45
−88.4%
80−85
+88.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−527%
69
+527%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Battlefield 5 9−10
−511%
55
+511%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40
+344%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 8−9
−375%
38
+375%
Far Cry New Dawn 10−12
−273%
41
+273%
Forza Horizon 4 21−24
−678%
179
+678%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 27−30
−196%
80−85
+196%
Metro Exodus 7−8
−729%
58
+729%
Red Dead Redemption 2 10−11
−350%
45
+350%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−247%
50−55
+247%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−138%
35−40
+138%
Watch Dogs: Legion 40−45
−88.4%
80−85
+88.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−178%
25
+178%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 8−9
−225%
26
+225%
Forza Horizon 4 21−24
−139%
55
+139%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 27−30
−196%
80−85
+196%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−247%
50−55
+247%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−88.4%
80−85
+88.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−320%
42
+320%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−371%
33
+371%
Far Cry New Dawn 6−7
−333%
26
+333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−325%
17
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 4−5
−375%
19
+375%
Forza Horizon 4 4−5
−3000%
124
+3000%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 9−10
−267%
30−35
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−467%
16−18
+467%
Watch Dogs: Legion 24−27
−308%
95−100
+308%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−225%
24−27
+225%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
13
+550%
Hitman 3 0−1 12−14
Metro Exodus 0−1 22

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8
+167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9
+350%
Forza Horizon 4 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
13
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 FirePro W4100 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的256% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的329% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 3000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 63项测试 中领先 (91%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.93 16.06
新颖性 13 8月 2014 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 308.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。

应当记住，FirePro W4100是为工作站设计的，而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro W4100 FirePro W4100
或者
Quadro 4000 Quadro 4000
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
FirePro W4100 FirePro W4100
或者
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 570 GeForce GTX 570
或者
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
GTX 570 GeForce GTX 570
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
或者
GeForce 910M GeForce 910M
HD 7770 Radeon HD 7770
或者
HD 7530M Radeon HD 7530M
R7 250 Radeon R7 250
或者
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
或者
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
或者
RTX 3080 GeForce RTX 3080
HD 8670D Radeon HD 8670D
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
GeForce 610M GeForce 610M
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
GRID K560Q GRID K560Q

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 73 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 623 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W4100和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。