FirePro V5900 vs Radeon R7 350
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro V5900 и Radeon R7 350, включая спецификации и данные о производительности.
R7 350 опережает V5900 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro V5900 и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 740 | 600 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.04 | 7.05 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Cayman | Cape Verde |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2011 (13 лет назад) | 6 июля 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro V5900 и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro V5900 и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | 600 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 19.20 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6144 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro V5900 и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 230 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro V5900 и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro V5900 и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro V5900 и Radeon R7 350 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты FirePro V5900 и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.28 | 5.58 |
| Новизна | 24 мая 2011 | 6 июля 2016 |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 55 Ватт |
У R7 350 следующие преимущества: производительность выше на 70.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем Radeon R7 350, поскольку она выигрывает у FirePro V5900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro V5900 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 350 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro V5900 и Radeon R7 350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
