FirePro V5900対AMD Radeon R7 350

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro V5900とRadeon R7 350を比較した。

FirePro V5900
2011
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
3.28

R7 350は、V5900をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

主な内容

FirePro V5900とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位739599
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.027.01
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームCaymanCape Verde
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日24 5月 2011(13年 前)6 7月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V5900とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V5900とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数600 MHz800 MHz
トランジスタの数2,640 million1,500 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度19.2025.60
浮動小数点性能0.6144 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V5900とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ230 mm168 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V5900とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数500 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s72 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V5900とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

FirePro V5900とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V5900およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.28 5.58
ノベルティ 24 5月 2011 6 7月 2016
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 55 ワット

R7 350は 70.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36.4%消費電力が低い。

Radeon R7 350は、パフォーマンステストでFirePro V5900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro V5900はワークステーション用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。


FirePro V5900とRadeon R7 350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V5900
FirePro V5900
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 48 票

1から5のスケールでFirePro V5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 474 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro V5900又はRadeon R7 350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。