FirePro D700 vs Quadro NVS 290
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D700 и Quadro NVS 290, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FirePro D700 опережает NVS 290 на целых 2253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D700 и Quadro NVS 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 373 | 1210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Tahiti | G86 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 4 октября 2007 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D700 и Quadro NVS 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D700 и Quadro NVS 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 16 |
| Частота ядра | 850 МГц | 459 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Вт | 21 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.8 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.482 gflops | 0.02938 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D700 и Quadro NVS 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D700 и Quadro NVS 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5480 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 263.0 Гб/с | 6.400 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D700 и Quadro NVS 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DMS-59 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D700 и Quadro NVS 290 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты FirePro D700 и Quadro NVS 290 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.88 | 0.59 |
| Новизна | 18 января 2014 | 4 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Ватт | 21 Ватт |
У FirePro D700 следующие преимущества: производительность выше на 2252.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества NVS 290: энергопотребление ниже на 1204.8%.
Мы рекомендуем FirePro D700, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro D700 и Quadro NVS 290 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
