Quadro NVS 290 vs FirePro S10000 Passive
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 290 и FirePro S10000 Passive, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1198 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.95 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | G86 | Tahiti |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 октября 2007 (17 лет назад) | 12 ноября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 3,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 290 и FirePro S10000 Passive: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 290 и FirePro S10000 Passive, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 3584 |
| Частота ядра | 459 МГц | 825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 750 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.672 | 106.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.02938 TFLOPS | 3.405 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 290 и FirePro S10000 Passive с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 305 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 290 и FirePro S10000 Passive памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.400 Гб/с | 480 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 290 и FirePro S10000 Passive видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 290 и FirePro S10000 Passive API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 4 октября 2007 | 12 ноября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 750 Ватт |
У NVS 290 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3471.4%.
С другой стороны, преимущества S10000 Passive: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro NVS 290 и FirePro S10000 Passive. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro NVS 290 и FirePro S10000 Passive - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
