FirePro D300 vs Quadro NVS 290
Общая производительность
Мы сравнили FirePro D300 и Quadro NVS 290, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FirePro D300 опережает NVS 290 на целых 1608% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и Quadro NVS 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 1167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.50 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Pitcairn | G86 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 4 октября 2007 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 260$ | 68$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro D300 и NVS 290 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры FirePro D300 и Quadro NVS 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и Quadro NVS 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 16 |
| Частота ядра | 850 МГц | 459 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 21 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,176 gflops | 29.376 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и Quadro NVS 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro D300 и Quadro NVS 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 6.400 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и Quadro NVS 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и Quadro NVS 290 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | 1.1 |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.08 | 0.59 |
| Новизна | 18 января 2014 | 4 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 21 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro D300, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro D300 и Quadro NVS 290 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
