Radeon Pro Duo vs Quadro NVS 290
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Duo и Quadro NVS 290, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Duo опережает NVS 290 на целых 3500% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Duo и Quadro NVS 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 1204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.50 | 0.03 |
| Энергоэффективность | 4.16 | 1.93 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Capsaicin | G86 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 26 апреля 2016 (8 лет назад) | 4 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Duo соотношение цены и качества на 14900% лучше, чем у NVS 290.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Duo и Quadro NVS 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Duo и Quadro NVS 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 16 |
| Количество конвейеров Compute | 128 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 459 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 21 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 256 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Duo и Quadro NVS 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 277 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 3x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Duo и Quadro NVS 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 6.400 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Duo и Quadro NVS 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Duo и Quadro NVS 290 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Duo и Quadro NVS 290 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Duo и Quadro NVS 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Duo и Quadro NVS 290 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.24 | 0.59 |
| Новизна | 26 апреля 2016 | 4 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 21 Ватт |
У Pro Duo следующие преимущества: производительность выше на 3500%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества NVS 290: энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Duo, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Duo и Quadro NVS 290 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
