FirePro D300 vs Quadro FX 4600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D300 и Quadro FX 4600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FirePro D300 опережает FX 4600 на целых 809% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и Quadro FX 4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 1085 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Pitcairn | G80 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 5 марта 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D300 и Quadro FX 4600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и Quadro FX 4600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 96 |
| Частота ядра | 850 МГц | 500 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 681 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 134 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.176 gflops | 0.2304 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и Quadro FX 4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D300 и Quadro FX 4600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 768 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 67.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и Quadro FX 4600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и Quadro FX 4600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты FirePro D300 и Quadro FX 4600 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.09 | 1.11 |
| Новизна | 18 января 2014 | 5 марта 2007 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 768 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 134 Ватт |
У FirePro D300 следующие преимущества: производительность выше на 809%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества FX 4600: энергопотребление ниже на 11.9%.
Мы рекомендуем FirePro D300, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro D300 и Quadro FX 4600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
