Arc Graphics 140V vs ATI Radeon HD 5570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Radeon HD 5570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc Graphics 140V опережает ATI HD 5570 на целых 982% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Radeon HD 5570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 1046 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.19 |
| Архитектура | Xe² (2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Redwood |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | 9 февраля 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Radeon HD 5570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Radeon HD 5570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 400 |
| Частота ядра | нет данных | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 627 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 39 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 13.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.52 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140V и Radeon HD 5570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 165 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Radeon HD 5570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140V и Radeon HD 5570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Radeon HD 5570 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Radeon HD 5570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Radeon HD 5570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 160−170
+967%
| 15
−967%
|
| Full HD | 40
+81.8%
| 22
−81.8%
|
| 1440p | 20
+1900%
| 1−2
−1900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Elden Ring | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Valorant | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Elden Ring | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Fortnite | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Valorant | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| World of Tanks | 170−180
+563%
|
27−30
−563%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
| Valorant | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Elden Ring | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Valorant | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Elden Ring | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Valorant | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc Graphics 140V и ATI HD 5570 конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 967% быстрее в 900p
- Arc Graphics 140V на 82% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 1900% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc Graphics 140V на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 32 тестах (78%)
- ничья в 9 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.42 | 1.24 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 3 нм | 40 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 982.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 1233.3%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140V предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 5570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 140V и Radeon HD 5570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
