Arc Graphics 130V vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 130V опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 411 | 661 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Энергоэффективность | нет данных | 20.74 |
| Архитектура | Xe² (2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1850 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
+88.2%
| 17
−88.2%
|
| 4K | 27−30
+145%
| 11
−145%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Elden Ring | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+223%
|
22
−223%
|
| Metro Exodus | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Valorant | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Dota 2 | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Elden Ring | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Far Cry 5 | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Fortnite | 65−70
+278%
|
18
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+263%
|
16
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Metro Exodus | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+138%
|
37
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Valorant | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| World of Tanks | 160−170
+288%
|
42
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+533%
|
6
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+243%
|
14
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+780%
|
10
−780%
|
| Valorant | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Elden Ring | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| World of Tanks | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Elden Ring | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Dota 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Так Arc Graphics 130V и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130V на 88% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130V на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc Graphics 130V на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130V лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.74 | 4.52 |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 159.7%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 130V и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
