Arc A770 vs T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает T1200 Mobile на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 268 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.12 | нет данных |
Архитектура | Alchemist (2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | DG2-512 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
Частота ядра | 2100 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 614.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 19.66 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+105%
| 57
−105%
|
1440p | 72
+132%
| 31
−132%
|
4K | 42
−92.9%
| 81
+92.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+95.7%
|
47
−95.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+21.1%
|
120−130
−21.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
Metro Exodus | 144
+109%
|
65−70
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+182%
|
28
−182%
|
Battlefield 5 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+21.1%
|
120−130
−21.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
Metro Exodus | 144
+109%
|
65−70
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
+253%
|
73
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+243%
|
21
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 23
−435%
|
120−130
+435%
|
Hitman 3 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+92.1%
|
63
−92.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+243%
|
63
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+289%
|
19
−289%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+122%
|
45
−122%
|
Metro Exodus | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+236%
|
47
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+22.9%
|
110−120
−22.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Hitman 3 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+28.2%
|
100−110
−28.2%
|
Metro Exodus | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Так Arc A770 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 105% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 132% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 363% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 435% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 69 тестах (96%)
- T1200 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.83 | 20.37 |
Новизна | 12 октября 2022 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 95 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 66.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 136.8%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а T1200 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.