Arc A770 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает Arc A770 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.41 | 36.17 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+6.9%
| 102
−6.9%
|
| 1440p | 64
+20.8%
| 53
−20.8%
|
| 4K | 39
+44.4%
| 27
−44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.02 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+7.2%
|
167
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+51%
|
210−220
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
+4.8%
|
126
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−9.4%
|
120−130
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+41.4%
|
191
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+5.4%
|
111
−5.4%
|
| Fortnite | 140−150
−11%
|
160−170
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−330%
|
140−150
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−3.6%
|
144
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| Valorant | 190−200
−10.1%
|
210−220
+10.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
+37.5%
|
72
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−9.4%
|
120−130
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+12.6%
|
127
−12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 109
+1.9%
|
107
−1.9%
|
| Fortnite | 140−150
−11%
|
160−170
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−358%
|
140−150
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−6.3%
|
135
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−20%
|
126
+20%
|
| Metro Exodus | 113
+190%
|
39
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+23.3%
|
159
−23.3%
|
| Valorant | 190−200
−10.1%
|
210−220
+10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−9.4%
|
120−130
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−20.7%
|
70
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+2%
|
102
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−517%
|
140−150
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−31.9%
|
95
+31.9%
|
| Valorant | 190−200
+10.6%
|
179
−10.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−11%
|
160−170
+11%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−15.5%
|
250−260
+15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Metro Exodus | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−7.3%
|
250−260
+7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−593%
|
100−110
+593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−15%
|
65−70
+15%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Metro Exodus | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Valorant | 190−200
−16.1%
|
220−230
+16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−763%
|
65−70
+763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так Arc A770 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 7% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 21% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 190% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 763% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 20 тестах (32%)
- RX 7600S лучше в 39 тестах (62%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.53 | 34.20 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 15.8%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
