Arc A750 vs RTX A1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и RTX A1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает RTX A1000 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.98 | нет данных |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 2050 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 105.3 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+10%
| 100−110
−10%
|
| 1440p | 65
+8.3%
| 60−65
−8.3%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Hitman 3 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Hitman 3 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Metro Exodus | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 239
+3.9%
|
230−240
−3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+3.9%
|
230−240
−3.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Metro Exodus | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Metro Exodus | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Так Arc A750 и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 10% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 8% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 6% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.89 | 30.54 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 16 апреля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 1.1%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 350%.
Разница в производительности между Arc A750 и RTX A1000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и RTX A1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
