Arc A730M vs Arc 8-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A730M и Arc 8-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает Arc 8-Cores iGPU на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 200 | 308 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Xe HPG (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | Alchemist | Meteor Lake iGPU |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 8 |
Частота ядра | 1100 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) | нет данных |
Скорость текстурирования | 211.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 6.758 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 74
+85%
| 40
−85%
|
1440p | 42
+163%
| 16
−163%
|
4K | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Battlefield 5 | 110−120
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Far Cry 5 | 75−80
+111%
|
37
−111%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
Hitman 3 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+358%
|
33
−358%
|
Metro Exodus | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+115%
|
55−60
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Battlefield 5 | 110−120
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35
−123%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
Hitman 3 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+459%
|
27
−459%
|
Metro Exodus | 110−120
+87.1%
|
60−65
−87.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+153%
|
55−60
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+69.8%
|
43
−69.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
Hitman 3 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+104%
|
95−100
−104%
|
Hitman 3 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Metro Exodus | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+81.7%
|
90−95
−81.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Arc A730M и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 85% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 163% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 459% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 46 тестах (74%)
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 15 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.19 | 17.53 |
Новизна | 30 марта 2022 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 55.1%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Cores iGPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.