Arc A580 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает Arc A580 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 130 |
| Место по популярности | 55 | 46 |
| Энергоэффективность | 12.18 | 51.46 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+11.6%
| 95
−11.6%
|
| 1440p | 54
+17.4%
| 46
−17.4%
|
| 4K | 33
+6.5%
| 31
−6.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
+12.9%
|
132
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−41.1%
|
103
+41.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
−12.7%
|
124
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+23.9%
|
67
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 134
+7.2%
|
125
−7.2%
|
| Fortnite | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−21.4%
|
102
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Valorant | 180−190
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+3.4%
|
118
−3.4%
|
| Fortnite | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−45.3%
|
125
+45.3%
|
| Metro Exodus | 97
+14.1%
|
85
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+11.5%
|
156
−11.5%
|
| Valorant | 180−190
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+55.8%
|
43
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+4.6%
|
109
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−55.2%
|
130−140
+55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+5%
|
80
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80
+17.6%
|
| Valorant | 180−190
+34.8%
|
138
−34.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−19.4%
|
240−250
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−8.9%
|
240−250
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 87
+26.1%
|
69
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+29.8%
|
47
−29.8%
|
| Valorant | 170−180
−22.5%
|
210−220
+22.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 169
+0%
|
169
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Так Arc A580 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 12% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 17% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 75% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 20 тестах (30%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 42 тестах (63%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.11 | 37.55 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 20.7%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
