Arc A580 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A580 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает Arc A580 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 184 | 118 |
Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 88.34 |
Энергоэффективность | 11.91 | 13.92 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | DG2-512 | BMG-G21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 12 декабря 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
Частота ядра | 1700 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 384.0 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 384 | 160 |
Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
−26.2%
| 130−140
+26.2%
|
1440p | 54
−20.4%
| 65−70
+20.4%
|
4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.92 |
1440p | нет данных | 3.83 |
4K | нет данных | 6.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
Metro Exodus | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
Metro Exodus | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Hitman 3 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−26.1%
|
290−300
+26.1%
|
Hitman 3 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Metro Exodus | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−22.3%
|
230−240
+22.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 4 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Так Arc A580 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 26% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 20% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.41 | 38.58 |
Новизна | 10 октября 2023 | 12 декабря 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 190 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.6%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 26.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A580 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.