Arc A580 vs Arc 7-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Arc 7-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Arc 7-Core iGPU на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Arc 7-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 321 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.22 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Arc 7-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Arc 7-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7 |
| Частота ядра | 1700 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 384.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Arc 7-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Arc 7-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Arc 7-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Arc 7-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Arc 7-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Arc 7-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+212%
| 34
−212%
|
| 1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
| 4K | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
+263%
|
41
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+277%
|
26
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+128%
|
32
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
+244%
|
32
−244%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+261%
|
23
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+141%
|
27
−141%
|
| Far Cry 5 | 134
+244%
|
39
−244%
|
| Fortnite | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| Valorant | 180−190
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
+243%
|
23
−243%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.9%
|
210−220
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+148%
|
23
−148%
|
| Far Cry 5 | 122
+239%
|
36
−239%
|
| Fortnite | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+258%
|
24
−258%
|
| Metro Exodus | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+241%
|
51
−241%
|
| Valorant | 180−190
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+141%
|
22
−141%
|
| Far Cry 5 | 114
+226%
|
35
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+196%
|
23
−196%
|
| Valorant | 180−190
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+66.1%
|
120−130
−66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Metro Exodus | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 220−230
+37.4%
|
160−170
−37.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Far Cry 5 | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Valorant | 170−180
+88%
|
90−95
−88%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Arc A580 и Arc 7-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 212% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 80% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 277% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.65 | 17.33 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 76.9%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Core iGPU: новее на 2 месяца, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Arc 7-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Core iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
