Radeon RX 7600 vs Tesla M2090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Tesla M2090, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает Tesla M2090 на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Tesla M2090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 87 | 472 |
Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 93.49 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.98 | 2.62 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Navi 33 | GF110 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
Частота ядра | 1720 МГц | 651 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 41.66 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 64 |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 204 мм | 248 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 924 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 177.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Tesla M2090 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Tesla M2090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 145
+383%
| 30−35
−383%
|
1440p | 67
+379%
| 14−16
−379%
|
4K | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.86 | нет данных |
1440p | 4.01 | нет данных |
4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+373%
|
45−50
−373%
|
Counter-Strike 2 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
Counter-Strike 2 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
Far Cry 5 | 183
+358%
|
40−45
−358%
|
Fortnite | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
Valorant | 230−240
+362%
|
50−55
−362%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
Counter-Strike 2 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Far Cry 5 | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
Fortnite | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
Grand Theft Auto V | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
Metro Exodus | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+367%
|
45−50
−367%
|
Valorant | 230−240
+362%
|
50−55
−362%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
Counter-Strike 2 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
Far Cry 5 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
Valorant | 230−240
+362%
|
50−55
−362%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+357%
|
60−65
−357%
|
Grand Theft Auto V | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Metro Exodus | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 260−270
+375%
|
55−60
−375%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Far Cry 5 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Metro Exodus | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Valorant | 240−250
+386%
|
50−55
−386%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Counter-Strike 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry 5 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Так RX 7600 и Tesla M2090 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 383% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 379% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.99 | 9.48 |
Новизна | 24 мая 2023 | 25 июля 2011 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 353.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Tesla M2090 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M2090 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.