Arc A380 vs ATI Radeon X1650 SE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A380 и Radeon X1650 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает ATI X1650 SE на целых 8861% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 1397 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.75 | 0.46 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | DG2-128 | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 2000 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 12.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16300%
|
1−2
−16300%
|
| Hitman 3 | 60−65 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Metro Exodus | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 37 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16300%
|
1−2
−16300%
|
| Hitman 3 | 60−65 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Metro Exodus | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 80 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 31 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 57 | 0−1 |
| Hitman 3 | 60−65 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 52 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 61 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 25 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+17000%
|
1−2
−17000%
|
| Hitman 3 | 35−40 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+14800%
|
1−2
−14800%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.13 | 0.18 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 6 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 27 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 8861.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 1400%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и Radeon X1650 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
