Arc A380 vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает Arc A380 на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.86 | 41.25 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 9728 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 304 |
| Tensor Cores | 128 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−274%
| 176
+274%
|
| 1440p | 27−30
−393%
| 133
+393%
|
| 4K | 18−20
−350%
| 81
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 5.52 | нет данных |
| 4K | 8.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−368%
|
220
+368%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−286%
|
143
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−323%
|
398
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−365%
|
200
+365%
|
| Metro Exodus | 63
−135%
|
148
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−238%
|
130−140
+238%
|
| Valorant | 65−70
−474%
|
350−400
+474%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−326%
|
132
+326%
|
| Dota 2 | 33
−427%
|
174
+427%
|
| Far Cry 5 | 64
−113%
|
136
+113%
|
| Fortnite | 85−90
−220%
|
280−290
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−384%
|
387
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−335%
|
180−190
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−391%
|
162
+391%
|
| Metro Exodus | 44
−214%
|
138
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87%
|
210−220
+87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−238%
|
130−140
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| Valorant | 65−70
−303%
|
262
+303%
|
| World of Tanks | 200−210
−36.8%
|
270−280
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−356%
|
123
+356%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−505%
|
369
+505%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−316%
|
179
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87%
|
210−220
+87%
|
| Valorant | 65−70
−474%
|
350−400
+474%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−475%
|
138
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| World of Tanks | 110−120
−361%
|
516
+361%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−617%
|
294
+617%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Metro Exodus | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−645%
|
164
+645%
|
| Valorant | 40−45
−680%
|
300−350
+680%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Dota 2 | 27−30
−514%
|
172
+514%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−521%
|
174
+521%
|
| Metro Exodus | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−521%
|
174
+521%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Fortnite | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−578%
|
156
+578%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Valorant | 18−20
−928%
|
180−190
+928%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Dota 2 | 187
+0%
|
187
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 314
+0%
|
314
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Dota 2 | 179
+0%
|
179
+0%
|
Так Arc A380 и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 274% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 393% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 928% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.12 | 67.15 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 344.1%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
