Arc A310 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A310 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает Arc A310 на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 13.09 | 27.48 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.00 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | 96 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−192%
| 111
+192%
|
| 1440p | 18−20
−244%
| 62
+244%
|
| 4K | 12−14
−225%
| 39
+225%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−200%
|
96
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−206%
|
95
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−234%
|
267
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−282%
|
145
+282%
|
| Metro Exodus | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Valorant | 55−60
−228%
|
180−190
+228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−208%
|
80
+208%
|
| Dota 2 | 28
−432%
|
149
+432%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Fortnite | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−231%
|
215
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−407%
|
142
+407%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−288%
|
160−170
+288%
|
| Valorant | 55−60
−228%
|
180−190
+228%
|
| World of Tanks | 180−190
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−200%
|
72
+200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−246%
|
187
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| Valorant | 55−60
−228%
|
180−190
+228%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| World of Tanks | 100−105
−191%
|
290−300
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−332%
|
140−150
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Metro Exodus | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Valorant | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Dota 2 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Fortnite | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Так Arc A310 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 192% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 244% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A310 на 5% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.24 | 45.83 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 221.8%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A310 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
