Arc 8-Core iGPU vs Radeon R7 370
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon R7 370, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает R7 370 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 412 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.57 |
| Энергоэффективность | нет данных | 7.32 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Trinidad |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 975 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 62.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 152 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 975 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon R7 370 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−30.6%
| 47
+30.6%
|
| 1440p | 20
−185%
| 57
+185%
|
| 4K | 15
−33.3%
| 20
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 2.61 |
| 4K | нет данных | 7.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Elden Ring | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Metro Exodus | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Valorant | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 25
−16%
|
29
+16%
|
| Elden Ring | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Fortnite | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Metro Exodus | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+131%
|
55
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Valorant | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+37%
|
160−170
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+370%
|
27
−370%
|
| Valorant | 75−80
+275%
|
20
−275%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Elden Ring | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+161%
|
60−65
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| World of Tanks | 120−130
+56.8%
|
81
−56.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Valorant | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Elden Ring | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Fortnite | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и R7 370 конкурируют в популярных играх:
- R7 370 на 31% быстрее в 1080p
- R7 370 на 185% быстрее в 1440p
- R7 370 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 370% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, R7 370 на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 43 тестах (67%)
- R7 370 лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.53 | 11.70 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 18 июня 2015 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 58.4%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 370 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Radeon R7 370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
