Arc 8-Core iGPU vs GeForce GT 755M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.53
+321%

Arc 8-Core iGPU опережает GT 755M на целых 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности301670
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных6.06
АрхитектураXe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
Графический процессорMeteor Lake iGPUGK107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)25 июня 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8384
Частота ядранет данных980 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,270 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Скорость текстурированиянет данных31.36
Производительность с плавающей точкойнет данных0.7526 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Стандартный объем памятинет данныхGDDR5
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1350 МГц
Пропускная способность памятинет данных86.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2нет данныхдо 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSнет данныхдо 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данныхдо 3840x2160
HDMI-+
Защита контента HDCP-+
7.1-канальный HD-звук через HDMI-+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M API, включая их версии.

DirectX12_212 API
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc 8-Core iGPU 18.53
+321%
GT 755M 4.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+342%
GT 755M 2801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 38877
+206%
GT 755M 12711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8561
+307%
GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+195%
GT 755M 14967

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p230−240
+311%
56
−311%
Full HD36
+63.6%
22
−63.6%
1440p20
+400%
4−5
−400%
4K15
+400%
3−4
−400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+117%
12−14
−117%
Elden Ring 30
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+354%
12−14
−354%
Counter-Strike 2 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 71
+274%
18−20
−274%
Metro Exodus 40
+300%
10−11
−300%
Red Dead Redemption 2 40−45
+207%
14−16
−207%
Valorant 75−80
+733%
9−10
−733%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+354%
12−14
−354%
Counter-Strike 2 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Elden Ring 55−60
+480%
10−11
−480%
Far Cry 5 34
+54.5%
21−24
−54.5%
Fortnite 95−100
+281%
24−27
−281%
Forza Horizon 4 59
+211%
18−20
−211%
Grand Theft Auto V 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 29
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+234%
35−40
−234%
Red Dead Redemption 2 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+287%
14−16
−287%
Valorant 75−80
+733%
9−10
−733%
World of Tanks 220−230
+204%
70−75
−204%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+354%
12−14
−354%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry 5 60−65
+191%
21−24
−191%
Forza Horizon 4 46
+142%
18−20
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+234%
35−40
−234%
Valorant 75−80
+733%
9−10
−733%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+267%
3−4
−267%
Elden Ring 30−33
+500%
5−6
−500%
Grand Theft Auto V 11
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+457%
30−33
−457%
Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%
World of Tanks 120−130
+310%
30−35
−310%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Forza Horizon 4 30
+500%
5−6
−500%
Metro Exodus 40−45
+2000%
2−3
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Valorant 45−50
+292%
12−14
−292%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Elden Ring 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+358%
12−14
−358%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Fortnite 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 15
+400%
3−4
−400%
Valorant 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Так Arc 8-Core iGPU и GT 755M конкурируют в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU на 311% быстрее в 900p
  • Arc 8-Core iGPU на 64% быстрее в 1080p
  • Arc 8-Core iGPU на 400% быстрее в 1440p
  • Arc 8-Core iGPU на 400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 2000% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GT 755M на 78% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU лучше в 49 тестах (82%)
  • GT 755M лучше в 3 тестах (5%)
  • ничья в 8 тестах (13%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.53 4.40
Новизна 14 декабря 2023 25 июня 2013
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 321.1%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 50 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 голосов

Оцените GeForce GT 755M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Core iGPU или GeForce GT 755M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.