Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 950

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950, включая спецификации и данные о производительности.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+33.4%

Arc 8-Core iGPU опережает GTX 950 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 950 GTX 950

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности299375
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных8.75
Энергоэффективностьнет данных10.55
АрхитектураXe LPG (2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорMeteor Lake iGPUGM206
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)20 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8768
Частота ядранет данных1024 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГц1188 МГц
Количество транзисторовнет данных2,940 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных90 Вт
Скорость текстурированиянет данных57.02
Производительность с плавающей точкойнет данных1.825 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных202 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Рекомендованный блок питаниянет данных350 Ватт
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных6.6 Гб/с
Пропускная способность памятинет данных105.6 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка G-SYNC-+
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostнет данных2.0
GameWorks-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 API, включая их версии.

DirectX12_212 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+33.4%
GTX 950 13.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+48.2%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8561
+37.9%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+18.1%
GTX 950 37454

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
−38.9%
50
+38.9%
1440p19
+35.7%
14−16
−35.7%
4K13
−61.5%
21
+61.5%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.18
1440pнет данных11.36
4Kнет данных7.57

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Hitman 3 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+28.2%
70−75
−28.2%
Metro Exodus 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Hitman 3 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+28.2%
70−75
−28.2%
Metro Exodus 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 58
+28.9%
45−50
−28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−157%
108
+157%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Hitman 3 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 41
−73.2%
70−75
+73.2%
Shadow of the Tomb Raider 46
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21
−14.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
Hitman 3 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 110−120
+29.1%
85−90
−29.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
+41.2%
65−70
−41.2%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
13
−46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Так Arc 8-Core iGPU и GTX 950 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 950 на 39% быстрее в 1080p
  • Arc 8-Core iGPU на 36% быстрее в 1440p
  • GTX 950 на 62% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 60% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 950 на 157% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU лучше в 64 тестах (89%)
  • GTX 950 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 6 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 18.48 13.85
Новизна 14 декабря 2023 20 августа 2015
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 33.4%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 950 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 (мобильная) GeForce GTX 1650 (мобильная)
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
GTX 670 GeForce GTX 670
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GeForce4 MX 440 GeForce4 MX 440
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GT 635M GeForce GT 635M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
GT 635M GeForce GT 635M
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 33 голоса

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2122 голоса

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Core iGPU или GeForce GTX 950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.