Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 950

VS

绩效总分

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 950,包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.49
+33.4%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU 的 33% 大大超过了GTX 950。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位299375
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据8.76
電源效率没有数据10.57
架构Xe LPG (2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号Meteor Lake iGPUGM206
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(1年 前)20 8月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
核心频率没有数据1024 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1188 MHz
晶体管数没有数据2,940 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据90 Watt
纹理填充率没有数据57.02
带浮点的性能没有数据1.825 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据202 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据350 瓦特
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据6.6 千兆字节/s
内存通过量没有数据105.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.49
+33.4%
GTX 950 13.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+48.2%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+37.9%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
+18.1%
GTX 950 37454

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−38.9%
50
+38.9%
1440p19
+35.7%
14−16
−35.7%
4K13
−61.5%
21
+61.5%

每格成本,美元

1080p没有数据3.18
1440p没有数据11.36
4K没有数据7.57

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Hitman 3 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+28.2%
70−75
−28.2%
Metro Exodus 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Hitman 3 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+28.2%
70−75
−28.2%
Metro Exodus 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 58
+28.9%
45−50
−28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−157%
108
+157%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Hitman 3 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 41
−73.2%
70−75
+73.2%
Shadow of the Tomb Raider 46
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21
−14.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
Hitman 3 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 110−120
+29.1%
85−90
−29.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
+41.2%
65−70
−41.2%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
13
−46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950 的39% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的36% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950 的62% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 60%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 950的速度要快 157%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 64项测试 中领先 (89%)
  • GTX 950 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.49 13.86
新颖性 14 12月 2023 20 8月 2015
工艺过程 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 33.4%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。

应当记住,Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 950是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 35 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2122 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。