Arc 7-Core iGPU vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 7-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Core iGPU опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.40 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | нет данных |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 1536 |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1250 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 30 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Частота памяти | нет данных | 8448 МГц |
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 7-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+0%
| 35
+0%
|
| 1440p | 27−30
+50%
| 18
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+13%
|
23
−13%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+32%
|
50
−32%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Valorant | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Dota 2 | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Fortnite | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Valorant | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+42.4%
|
150−160
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Valorant | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| World of Tanks | 120−130
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Valorant | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Fortnite | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Valorant | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Так Arc 7-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Arc 7-Core iGPU на 50% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc 7-Core iGPU на 117% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU лучше в 49 тестах (91%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 3 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.76 | 10.15 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Arc 7-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 65.1%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем Arc 7-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 7-Core iGPU и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
