Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
Apple M1 8-Core GPU опережает 740M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 418 | 557 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 12.65 |
Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | нет данных | Phoenix2 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 256 |
Частота ядра | 1278 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2800 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 20,900 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 44.80 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.867 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 16 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
+33.3%
| 21
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−2.8%
|
73
+2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Sons of the Forest | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60
−18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Fortnite | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Sons of the Forest | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Valorant | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+173%
|
26
−173%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+47.1%
|
110−120
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Dota 2 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Fortnite | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Sons of the Forest | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Valorant | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Dota 2 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Sons of the Forest | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Valorant | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
Valorant | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Sons of the Forest | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Valorant | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Sons of the Forest | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 33% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 740M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 59 тестах (98%)
- Radeon 740M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.13 | 7.25 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 31 января 2024 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 67.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.