Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 501% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.02 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.90 |
| Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 7680 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−704%
| 225
+704%
|
| 1440p | 24−27
−517%
| 148
+517%
|
| 4K | 14−16
−564%
| 93
+564%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.55 |
| 1440p | нет данных | 5.40 |
| 4K | нет данных | 8.59 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−888%
|
316
+888%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−774%
|
236
+774%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−691%
|
253
+691%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−707%
|
218
+707%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−380%
|
211
+380%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−485%
|
300−350
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−618%
|
244
+618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| Valorant | 110−120
−323%
|
450−500
+323%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−463%
|
180
+463%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−585%
|
185
+585%
|
| Dota 2 | 85−90
−205%
|
259
+205%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−361%
|
203
+361%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−485%
|
300−350
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−571%
|
228
+571%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−263%
|
178
+263%
|
| Metro Exodus | 24−27
−658%
|
197
+658%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1232%
|
453
+1232%
|
| Valorant | 110−120
−323%
|
450−500
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−519%
|
167
+519%
|
| Dota 2 | 85−90
−186%
|
243
+186%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−330%
|
189
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−485%
|
300−350
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−553%
|
222
+553%
|
| Valorant | 110−120
−323%
|
450−500
+323%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−680%
|
156
+680%
|
| Metro Exodus | 14−16
−773%
|
131
+773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−62%
|
170−180
+62%
|
| Valorant | 130−140
−257%
|
450−500
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−460%
|
190−200
+460%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−550%
|
182
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−810%
|
280−290
+810%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−895%
|
190−200
+895%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
| Metro Exodus | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−776%
|
149
+776%
|
| Valorant | 65−70
−381%
|
300−350
+381%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Dota 2 | 45−50
−391%
|
226
+391%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1027%
|
240−250
+1027%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 704% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 517% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 564% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Ti на 1240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.71 | 82.42 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 501.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
