Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 4070 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con GeForce RTX 4070 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Ti supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 503% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 4070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 378 | 5 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 91 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 48.25 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 19.97 |
| Architettura | non disponibile | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | non disponibile | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 2310 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2610 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 626.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 240 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 285 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4070 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−756%
| 231
+756%
|
| 1440p | 24−27
−525%
| 150
+525%
|
| 4K | 14−16
−586%
| 96
+586%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.46 |
| 1440p | non disponibile | 5.33 |
| 4K | non disponibile | 8.32 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−700%
|
190−200
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−774%
|
236
+774%
|
| Elden Ring | 40−45
−556%
|
269
+556%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−700%
|
190−200
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−945%
|
575
+945%
|
| Metro Exodus | 35−40
−368%
|
173
+368%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
| Valorant | 50−55
−815%
|
450−500
+815%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−700%
|
190−200
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Dota 2 | 45−50
−318%
|
205
+318%
|
| Elden Ring | 40−45
−702%
|
300−350
+702%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−192%
|
152
+192%
|
| Fortnite | 75−80
−300%
|
300−350
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−760%
|
473
+760%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−263%
|
178
+263%
|
| Metro Exodus | 35−40
−341%
|
163
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 50−55
−815%
|
450−500
+815%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−700%
|
190−200
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Dota 2 | 45−50
−396%
|
243
+396%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−645%
|
410
+645%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 50−55
−815%
|
450−500
+815%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−721%
|
156
+721%
|
| Elden Ring | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−680%
|
156
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| World of Tanks | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−748%
|
280
+748%
|
| Metro Exodus | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1053%
|
190−200
+1053%
|
| Valorant | 30−35
−1100%
|
400−450
+1100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Dota 2 | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
| Elden Ring | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
| Metro Exodus | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−842%
|
226
+842%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
| Valorant | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 4070 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti è 756% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti è 525% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti è 586% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4070 Ti è 1500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4070 Ti ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.71 | 82.66 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
RTX 4070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 502.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e GeForce RTX 4070 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4070 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
