Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 502% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 382 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 91 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.93 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.94 |
| Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 8448 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 264 |
| Tensor Cores | нет данных | 264 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−737%
| 226
+737%
|
| 1440p | 24−27
−563%
| 159
+563%
|
| 4K | 14−16
−579%
| 95
+579%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.54 |
| 1440p | нет данных | 5.03 |
| 4K | нет данных | 8.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−722%
|
189
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−722%
|
189
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−749%
|
467
+749%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−522%
|
220−230
+522%
|
| Metro Exodus | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
| Valorant | 55−60
−798%
|
450−500
+798%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Dota 2 | 45−50
−255%
|
174
+255%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−194%
|
150
+194%
|
| Fortnite | 75−80
−300%
|
300−350
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−704%
|
442
+704%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−522%
|
220−230
+522%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−255%
|
174
+255%
|
| Metro Exodus | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−798%
|
450−500
+798%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−552%
|
150
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Dota 2 | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−640%
|
407
+640%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−522%
|
220−230
+522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 55−60
−798%
|
450−500
+798%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−675%
|
155
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−675%
|
155
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| World of Tanks | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−827%
|
306
+827%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
| Metro Exodus | 27−30
−390%
|
140−150
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| Valorant | 30−35
−1097%
|
400−450
+1097%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Dota 2 | 24−27
−658%
|
182
+658%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−658%
|
182
+658%
|
| Metro Exodus | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−658%
|
182
+658%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−753%
|
162
+753%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Valorant | 14−16
−1493%
|
230−240
+1493%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 737% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 563% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 579% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 1493% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.78 | 76.99 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 8 января 2024 |
У RTX 4070 Ti SUPER следующие преимущества: производительность выше на 502.4%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 4070 Ti SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
