Xeon X3470 vs A10-6700
Совокупная оценка эффективности
Xeon X3470 опережает A10-6700 на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3470 и A10-6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1839 | 1881 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 1 июля 2009 (15 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X3470 и A10-6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3470 и A10-6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 4 |
| Потоков | нет данных | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | нет данных | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3470 и A10-6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | нет данных | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3470 и A10-6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3470 и A10-6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X3470 и A10-6700 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 8670D |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X3470 и A10-6700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon X3470 и A10-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.11 | 2.01 |
| Новизна | 1 июля 2009 | 1 июня 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon X3470 следующие преимущества: производительность выше на 5%.
С другой стороны, преимущества A10-6700: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon X3470 и A10-6700. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: Xeon X3470 предназначен для серверов и рабочих станций, а A10-6700 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3470 и A10-6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
