Xeon W-3175X vs EPYC 7452
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7452 опережает Xeon W-3175X на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3175X и EPYC 7452, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 33.35 | 9.32 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 8 октября 2018 (5 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,999 | $2,025 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-3175X соотношение цены и качества на 258% лучше, чем у EPYC 7452.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3175X и EPYC 7452: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3175X и EPYC 7452, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 32 |
| Потоков | 56 | 64 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.35 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3175X и EPYC 7452 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | 3647 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 255 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3175X и EPYC 7452 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3175X и EPYC 7452 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3175X и EPYC 7452 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3175X и EPYC 7452. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 512 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 6 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3175X и EPYC 7452 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | 48 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon W-3175X и EPYC 7452 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.03 | 28.94 |
| Новизна | 8 октября 2018 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 28 | 32 |
| Потоков | 56 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 255 Ватт | 155 Ватт |
У EPYC 7452 следующие преимущества: производительность выше на 20.4%, новее на 9 месяцев, на 14.3% больше ядер и на 14.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 64.5%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7452, поскольку он выигрывает у Xeon W-3175X в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3175X и EPYC 7452 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
