Xeon E5-2690 vs EPYC 7F52
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7F52 опережает Xeon E5-2690 на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2690 и EPYC 7F52, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1054 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.54 | 5.69 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 14 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $397 | $3,100 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7F52 соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у Xeon E5-2690.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2690 и EPYC 7F52: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2690 и EPYC 7F52, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 2.90 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.9 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2690 и EPYC 7F52 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | FCLGA2011 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и EPYC 7F52 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2690 и EPYC 7F52 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и EPYC 7F52 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2690 и EPYC 7F52. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2690 и EPYC 7F52 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2690 и EPYC 7F52 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2690 и EPYC 7F52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.29 | 26.02 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 14 апреля 2020 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 240 Ватт |
У Xeon E5-2690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7F52: производительность выше на 313.7%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2690 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2690 и EPYC 7F52 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
