Xeon E5-2690 vs EPYC 7302
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7302 опережает Xeon E5-2690 на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2690 и EPYC 7302, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1034 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 9.40 | 12.20 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $397 | $978 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7302 соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у Xeon E5-2690.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2690 и EPYC 7302: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2690 и EPYC 7302, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2690 и EPYC 7302 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | 2011 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и EPYC 7302 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2690 и EPYC 7302 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и EPYC 7302 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2690 и EPYC 7302. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2690 и EPYC 7302 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2690 и EPYC 7302 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2690 и EPYC 7302 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.30 | 21.34 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 155 Ватт |
У Xeon E5-2690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 14.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7302: производительность выше на 238.7%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7302, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2690 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2690 и EPYC 7302 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
